AMD Phenom™ X4 Quad GP9600 CPU

Technical problems post them here
Post Reply
User avatar
Vannos
~Hak-op-Tak-Troll~
Posts: 564
Joined: 24 Apr 2007 16:14

AMD Phenom™ X4 Quad GP9600 CPU

Post by Vannos » 04 Dec 2007 18:49

Image




:arrow: http://www.hardware.info/nl-NL/news/ym6 ... en_rijtje/

Het zal echter nog tot tweede kwartaal van volgend jaar duren voor we de eerste quad core processors in actie zullen zien en dat enkel voor de Opteron en Athlon 64 processors. Quad core processors voor de desktop staan voor het derde kwartaal van volgend jaar gepland. Kloksnelheden zouden tussen de 2,7 en 2,9Ghz komen te liggen en het maximaal vermogen zal 68, 95 en 125W bedragen. Over de prestaties is nog niks bekend, alhoewel hier en daar gezegd wordt dat het nieuwe ontwerp tot 40% sneller zal zijn dan de huidige K8 core
Last edited by Vannos on 04 Dec 2007 19:24, edited 2 times in total.

User avatar
McBeerten
~SlijmTroll~
Posts: 278
Joined: 24 Jul 2006 20:10
Location: de zolder

Post by McBeerten » 04 Dec 2007 19:18

Zie deze link maar eens voor je de Phenom wil kopen


http://pro.tweakers.net/nieuws/50671/am ... -stil.html

:x
+++FEAR IS A MINDKILLER+++

User avatar
gunnie nl
~OlieTroll~
Posts: 1528
Joined: 06 Oct 2002 15:29
Location: zeeland
Contact:

Post by gunnie nl » 04 Dec 2007 19:20

Image

Image

User avatar
Drakonen
~GrumpyTroll~
Posts: 999
Joined: 26 Aug 2002 21:24
Location: Amsterdam
Contact:

Post by Drakonen » 04 Dec 2007 19:20

duurder, vreet meer stroom en is ook nog eens langzamer.. jammer maar helaas
Image I found my old sig!
-=TROLLS=-Drakonen[Salvation]

User avatar
Vannos
~Hak-op-Tak-Troll~
Posts: 564
Joined: 24 Apr 2007 16:14

Post by Vannos » 04 Dec 2007 19:31

ghaha al veel kritiek op die quad core :P


is ook nog eens langzamer ?????

User avatar
gunnie nl
~OlieTroll~
Posts: 1528
Joined: 06 Oct 2002 15:29
Location: zeeland
Contact:

Post by gunnie nl » 04 Dec 2007 22:29

lees nu eerst eens wat voor dat je post.

- productie is stop gezet omdat er een fout in zit.
- in eerste benches, presteerd die onder zijn intel tegenhanger
- en hij is nog een paar tientjes duurder ook.

Image
The problem is, and I hate to ruin the surprise here, Phenom isn't faster than Intel's Core 2 Quad clock for clock. In other words, a 2.3GHz Phenom 9600 will set you back at least $283 and it's slower than a 2.4Ghz Core 2 Quad Q6600, which will only cost you $269. And you were wondering why this review wasn't called The Return of the Jedi.
Image

Image

User avatar
Vannos
~Hak-op-Tak-Troll~
Posts: 564
Joined: 24 Apr 2007 16:14

Post by Vannos » 05 Dec 2007 16:48

eerst lezen , had ik ook gedaan. maar ik wist niet dat jullie wisten dat die er al was voor dat ik het wist ;p

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 402 guests